Se a Dilma estiver vencendo o primeiro turno eu vou votar no Plínio para dar mais representatividade a uma ideia que eu gosto muito que é a campanha eleitoral sem apoio financiamento.
Uai... A Marina também é socialista (teoricamente). Falando nisso, teoricamente, a Dilma também é e o Serra já foi. O único cara de direita que eu me lembro agora é o E-E-Eimael.
O Plinio é o único candidato com representação boa que não tem a campanha financiada por empresas e eu acho isso MUITO BOM, então se ele tivesse bons números isso estimularia a candidatura de mais candidatos sem financiamento, mesmo que esses não fossem socialistas, os quais provavelmente eu ficaria feliz em votar ...
Então, legal, mas é inviavel fazer uma campanha pra ganhar desse jeito. Ou vc tem q ter patrocínio do Estado ou privado. Eu concordo que o de Estado é melhor, mas no Brasil ia fica complicado. Sem contar que tem mas propostas do Plínio que, sei lá. Uma coisa é uma reforma agrária, outra é um limite tão pequeno pra propriedade.
Caras... se a Dilma ( que é que eu quero que vença) estiver com a eleição praticamente ganha antes da votação, meu voto nela não seria tão importante então eu tenho oportunidade de apoiar outra coisa que no momento preso bastante, o anti-corporativismo.
Bom, (sim vou estender essa conversa), esse raciocínio não pode ser feito porque é o mesmo que: Não vou votar porque sou apenas 1 em 200 milhões. E bem, porque é a favor de campanhas sem corporativismo? Não é ele que é o problema, é a má intenção das pessoas.
É sim um problema. Ninguém faz nada de graça, muito menos grandes corporações. O financiamento da campanha sempre é moeda de troca pra alguma coisa que pode não ser do maior interesse do povo. Com financiamento estatal esse problema é resolvido. A questão está na função básica da insituição: a das corporações é a maximização do lucro, e a Estado moderno é a sobrevivencia própria e a melhor gestão dos recursos para a sua população.
Talvez fosse, se o mundo fosse uma linda teoria. Não acho que não há troca de interesses em apoio de grandes corporações, mas acho que o crescimento de grandes corporações leva ao crescimento da sociedade. E se fosse estatal, aí sim haveria uma troca sacana de interesses(porque o mundo não é uma linda teoria). As grandes corporações não são uma opção totalmente saudável, mas são muito melhores que apoio estatal. E os dois casos seriam melhores que sem apoio(ponto que queria chegar com o lucas) porque sem apoio pesado nas campanhas eleitorais não teríamos o aprimoramento das mesmas(apesar do PSDB usar isso na VEJA e Folha).
Ah, qual é... não é tão ruim... Vai ser a única vez que em 2 anos que agiremos na política nacional, o resto todo tempo podemos discutir qualquer outra coisa q v6 quiserem.
AEEE se alguém entendeu meu raciocnio quer dizer que pelo menos louco eu não sou ... vlws Gi putz ... e agora que eu tinha me programado pra responder as questões do Bruno ... bom fica pra depois
Uma verdade que incomoda... aposto que o Chu concorda!
32 comentários:
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHA...
MTU BOM...
concordo plenamente ¬¬
mas isso é uma filhadaputagem, não uma verdade (Y)
Não acredito que ninguém votou no Plínio!
Quem nunca levou um friendship na vida...
nunca levei um friendship na vida
Marixah, vatefoder (Y)
Mas mulher nunca leva friendship mesmo, só quando alvo em questão se interesse pelo sexo oposto do da garota... huahuahuuahhua
Gente, é péssimo quando temos que dar essa notícia. Então, não reclamem porque nós também sofremos porque ficamos com dozinha de vocês!
(maligna forever!muaahahha)
KRK!
Quem votou no Plínio?
Foi de zueira ou a sério?
Se a Dilma estiver vencendo o primeiro turno eu vou votar no Plínio para dar mais representatividade a uma ideia que eu gosto muito que é a campanha eleitoral sem apoio financiamento.
Mas voto por que sei que ele não vai ganhar.
Mas socialismo?
Não acha meio radical?
Uai... A Marina também é socialista (teoricamente).
Falando nisso, teoricamente, a Dilma também é e o Serra já foi. O único cara de direita que eu me lembro agora é o E-E-Eimael.
Uma coisa é ser socialista. Outra é propor isso como projeto de governo.
Eu já expliquei por que eu votaria e talvez vote no plinio ...
Tá, eu não entendi...
O Plinio é o único candidato com representação boa que não tem a campanha financiada por empresas e eu acho isso MUITO BOM, então se ele tivesse bons números isso estimularia a candidatura de mais candidatos sem financiamento, mesmo que esses não fossem socialistas, os quais provavelmente eu ficaria feliz em votar ...
saco?
Então, legal, mas é inviavel fazer uma campanha pra ganhar desse jeito. Ou vc tem q ter patrocínio do Estado ou privado. Eu concordo que o de Estado é melhor, mas no Brasil ia fica complicado.
Sem contar que tem mas propostas do Plínio que, sei lá. Uma coisa é uma reforma agrária, outra é um limite tão pequeno pra propriedade.
Saquei, mas não acha que então estaria desperdiçando seu voto?
Concordo com o Bruno.
Caras... se a Dilma ( que é que eu quero que vença) estiver com a eleição praticamente ganha antes da votação, meu voto nela não seria tão importante então eu tenho oportunidade de apoiar outra coisa que no momento preso bastante, o anti-corporativismo.
Bom, (sim vou estender essa conversa), esse raciocínio não pode ser feito porque é o mesmo que: Não vou votar porque sou apenas 1 em 200 milhões. E bem, porque é a favor de campanhas sem corporativismo? Não é ele que é o problema, é a má intenção das pessoas.
*Desculpa Priza
É sim um problema. Ninguém faz nada de graça, muito menos grandes corporações. O financiamento da campanha sempre é moeda de troca pra alguma coisa que pode não ser do maior interesse do povo. Com financiamento estatal esse problema é resolvido. A questão está na função básica da insituição: a das corporações é a maximização do lucro, e a Estado moderno é a sobrevivencia própria e a melhor gestão dos recursos para a sua população.
Talvez fosse, se o mundo fosse uma linda teoria. Não acho que não há troca de interesses em apoio de grandes corporações, mas acho que o crescimento de grandes corporações leva ao crescimento da sociedade. E se fosse estatal, aí sim haveria uma troca sacana de interesses(porque o mundo não é uma linda teoria). As grandes corporações não são uma opção totalmente saudável, mas são muito melhores que apoio estatal. E os dois casos seriam melhores que sem apoio(ponto que queria chegar com o lucas) porque sem apoio pesado nas campanhas eleitorais não teríamos o aprimoramento das mesmas(apesar do PSDB usar isso na VEJA e Folha).
EU NÃO ACREDITO QUE UM POST DE TIRINHA VIROU DISCUSSAO POLÍTICA
EU NÃO ACREDITO QUE UM POST DE TIRINHA VIROU DISCUSSAO POLÍTICA [2]
Ah, qual é... não é tão ruim...
Vai ser a única vez que em 2 anos que agiremos na política nacional, o resto todo tempo podemos discutir qualquer outra coisa q v6 quiserem.
EU NÃO ACREDITO QUE UM POST DE TIRINHA VIROU DISCUSSAO POLÍTICA[3]
EU NÃO ACREDITO QUE UM POST DE TIRINHA VIROU DISCUSSAO POLÍTICA[4]
E só pra ser contraditória..
Mano, eu entendo o pensamento do Lhamo.
Outra coisa que acho estranah é o Bruno ficar perguntando, mas ningu´me vota no Plínio ai quando votam e ele ficar inconformado...hahah
(sei falar português e escrever fluentemente.. ¬¬)
Hehehe é que a pergunta tinha sido irõnica Gi.
Mas rlx glr, deixaremos as discussões pra outro lugar. Voltemos a qualquer outro assunto.
AEEE se alguém entendeu meu raciocnio quer dizer que pelo menos louco eu não sou ... vlws Gi
putz ... e agora que eu tinha me programado pra responder as questões do Bruno ... bom fica pra depois
Postar um comentário